一、目的

為了采光頂項目選擇合適的玻璃，探索解決室內過熱問題的方案，現(xiàn)制作四種不同的玻璃進行測試，玻璃具體配置及參數(shù)見下表1。

二、實驗方法及裝置

選擇兩個保溫箱，保溫箱外側包裹保溫棉，以提高整個裝置的保溫效果，盡量降低保溫箱的傳熱系數(shù)，減小保溫箱對測試結果的影響，如下圖1。保溫箱內放入冰塊模擬空調制冷效果，將測溫探頭放入保溫箱內，測溫探頭a、a1分別置于兩個保溫箱南側側壁，測試探頭b、b1分別置于兩個保溫箱靠底部的空氣中（測溫探頭采用木條固定確保相對位置相同），如圖2。保溫箱放到室外進行太陽光照射，每次將兩組不同的玻璃放在保溫箱上面，通過對比保溫箱內測溫探頭a與a1、b與b1的溫度差異，對比不同玻璃配置的隔熱性能。測溫設備見圖3。

三、實驗結果及分析

（1）將6TL（三銀low-e）+12A+6T（配置1）與6T（油墨）+12A+6TL（三銀low-e）（配置2）放在不同保溫箱上，記錄各個測溫點的溫度數(shù)據(jù)，實驗數(shù)據(jù)見下表：

從上表可知，除上午10點半前配置1比配置2內保溫箱溫度高外，后續(xù)時段探頭測得的6TL（三銀low-e）+12A+6T（配置1）保溫箱內的溫度均小于6T（油墨）+12A+6TL（三銀low-e）（配置2）保溫箱內的溫度。這表明，在有制冷的情況下，作為采光頂?shù)牟Ａ�時6TL（三銀low-e）+12A+6T（配置1）比6T（油墨）+12A+6TL（三銀low-e）（配置2）夏季室內溫度更低。

（2）將6TL（三銀low-e）+12A+6T（配置1）與6TL（三銀low-e）+0.3V+6T（配置3）放在不同保溫箱上，記錄各個測溫點的溫度數(shù)據(jù)，實驗數(shù)據(jù)見下表：

從上表可知，探頭測得的6TL（三銀low-e）+12A+6T（配置1）保溫箱內的溫度均大于6TL（三銀low-e）+0.3V+6T（配置3）保溫箱內的溫度。這表明，在有制冷的情況下，作為采光頂?shù)牟Ａ�時6TL（三銀low-e）+0.3V+6T（配置3）比6TL（三銀low-e）+12A+6T（配置1）夏季室內溫度更低。

（4）將6TL（三銀low-e）+0.3V+6T（配置3）與6TL（三銀low-e）+12A+6TL（雙銀low-e）+0.3V+6T（配置4）放在不同保溫箱上，記錄各個測溫點的溫度數(shù)據(jù)，實驗數(shù)據(jù)見下表：

本實驗測試過程中，12點以后天氣轉陰，13點以后出現(xiàn)降雨，由于測溫設備不能露天淋雨，固后續(xù)測試取消，僅有到13點的數(shù)據(jù)。但從上述數(shù)據(jù)依舊可以看出，探頭測得的6TL（三銀low-e）+12A+6TL（雙銀）+0.3V+6T（配置4）保溫箱內的溫度均小于6TL（三銀low-e）+0.3V+6T（配置3）保溫箱內的溫度。這表明，在有制冷的情況下，作為采光頂玻璃時6TL（三銀low-e）+12A+6TL（雙銀）+0.3V+6T（配置4）比6TL（三銀low-e）+0.3V+6T（配置3）的室內溫度更低。

四、結論

通過使用洛陽蘭迪鈦金屬真空玻璃有限公司生產(chǎn)的中空和真空玻璃進行采光頂保溫隔熱性能測試，作為采光頂玻璃使用時，在有制冷的情況下，6TL（三銀low-e）+12A+6TL（雙銀low-e）+0.3V+6T＞6TL（三銀low-e）+0.3V+6T＞6TL（三銀low-e）+12A+6T＞6T（油墨）+12A+6TL（三銀low-e）。我們可以得到以下結論：

（1）在有制冷的情況下，SHGC值越小的玻璃，用于采光頂時隔熱越好，夏季室內溫度越低；

（2）在有制冷的情況下，SHGC值相似時，傳熱系數(shù)越低的玻璃用于采光頂時，夏季室內更低；

（3）第2面油墨（占比50%）第3面采用三銀low-e的玻璃作為采光頂使用時沒有三銀直接在第2面時的隔熱效果好。