判別中空玻璃節(jié)能特性的主要指標：傳熱系數K和太陽的熱系數SHGC。
　　
　　中空玻璃的傳熱系數K是指在穩(wěn)定傳熱條件下，玻璃兩側空氣溫度差為1℃時，單位時間內通過1平方米中空玻璃的傳熱量，以W/m2·K表示。太陽得熱系數SHGC是指在太陽輻射相同的條件下，太陽輻射能量透過窗玻璃進入室內的量與通過相同尺寸但無玻璃的開口進入室內的太陽熱量的比率。在K值與SHGC值之間，前者主要衡量的是由于溫度差而產生的傳熱過程，后者主要衡量的是由太陽輻射產生的熱量傳遞，實際生活環(huán)境中兩種影響同時存在，所以在各建筑節(jié)能設計標準中，是通過限定K和SHGC的組合條件來使窗戶達到規(guī)定的節(jié)能效果。
　　
　　1.兩種玻璃節(jié)能參數的比較
　　
　　不同結構的中空玻璃節(jié)能指標傳熱系數K、太陽得熱系數SHGC、透光率Tvis的比較。
　　
　　Low-E中空玻璃的K值小等于三玻兩腔中空玻璃的K值，K值越小舒緩溫差傳熱越有效，降低門窗玻璃熱量損失效果越好，那么它的節(jié)能效果越顯著。下面再來看一下影響節(jié)能特性的另一個指標SHGC值，三玻兩腔中空玻璃的SHGC值大于Low-E中空玻璃的SHGC值，意味著可以有更多的太陽輻射熱量進入室內使室內溫度升高。冬季，太陽輻射有利于建筑節(jié)能；而夏季，太陽輻射熱成為空調降溫的負荷，因此不能單純從SHGC值的高低來判斷門窗玻璃的節(jié)能效果，而要根據地區(qū)氣候環(huán)境來限定K值與SHGC值的合理組合達到規(guī)定的節(jié)能效果。
　　
　　中空玻璃的隔音性能表中數據是按質量定律來計算的計權隔音量。從理論上看，三玻兩腔中空玻璃的隔聲值與Low-E中空玻璃隔聲值相差2～3dB，依據“建筑外窗空氣聲隔聲性能”隔音等級4級的指標值：35dB≤Rw＜40dB，它們處于同一個隔聲等級。
　　
　　另外，低輻鍍膜玻璃具有顯著減少或阻擋紫外線透射的作用，由它制成的中空玻璃具有防紫外線的特性，可以防止室內家具等物品因紫外線照射而產生退色現象。
　　
　　從以上分析中，Low-E中空玻璃的節(jié)能效果略好于三玻兩腔中空玻璃。
　　
　　2.重量及五金件承受能力的比較
　　
　　因中空玻璃的結構不同，窗框及五金件承重會有所不同。
　　
　　三玻兩腔中空玻璃的重量是Low-E中空玻璃重量的1.5倍，窗框及五金件承重會很大，在長期重載作用下，因開關疲勞，窗框型材的性能會有不同程度的改變、五金配件損壞、固定處及玻璃壓條松脫等而影響窗的使用功能，給住戶生活帶來不便。在三玻兩腔中空玻璃門窗中，為了減小窗框及五金件承重，設計師們將氣窗和門設計成單腔中空玻璃（K≤2.7W/m2·K），無形中將門窗增加一個熱洞效應，降低了門窗玻璃的隔熱保溫性能，玻璃窗的效率高節(jié)能遭到破壞。為保證門窗的保溫隔熱性能，設計師們又以通過改變型材的型號和增加鋼襯的厚度來增強型材的強度，成本勢必增加，同性能高價位的門窗也不會受到歡迎。
　　
　　3.門窗安裝難易程度的比較
　　
　　從玻璃的組成上看，三玻中空的玻璃數量是兩玻中空玻璃數量的1.5倍，重量會相差很大，以1萬平方米且單塊均面積為1平方米的中空玻為例：412A4LOW-E中空玻璃的總重量為207噸，47A97A4中空玻璃的總重量為311噸玻璃到工地，從卸車、運上樓到安裝，門窗工人的勞動力付出至少多出104噸的量，相當于5200平方米兩玻中空玻璃，這個驚人的數據意味著安裝工期的延長和勞動力工資的多支出，無形中增加了開發(fā)商和建筑商的成本。玻璃是易碎品，因重量的差異，三玻中空玻璃的破損會高于兩玻中空玻璃，因工地補片又將增加門窗玻璃的費用，一個精明的建筑商不可能抬高成本去運營。
　　
　　4.材料消耗對比
　　
　　據了解，近年來我國每年門窗需求量約為2.2億平方米，節(jié)能窗占有率按70%來計算，制作兩種中空玻璃所消耗的材料。
　　
　　經計算，使用Low-E中空玻璃每年可節(jié)約建筑材料42億元，折合103萬噸標準煤或70萬噸石油。也就是說，Low-E中空玻璃取代三玻中空玻璃節(jié)約的建筑材料相當于每年每平米玻璃節(jié)省57度電；因此，從材料消耗上講，Low-E窗是優(yōu)選。

    5.兩種中空玻璃價格對比
　　
　　在不考慮荷載因素，以同種材料的型號、厚度、相同或相近性能的基礎上進行對比。
　　
　　現在的民商用建筑特點是采用大的窗墻比，不但使室內更加明亮還能使人們更好的沐浴陽光。為了視覺的美觀，在荷載規(guī)定范圍內，玻璃樘數越少越好，即節(jié)約型材，又降低繁繁瑣安裝。隨著玻璃板塊的加大，對型材的抗彎強度要求相對增高，對于大板面的三玻窗，60型塑鋼型材已不能滿足要求，應采用65型塑鋼型材，從表中數據看，三玻窗比Low-E窗至少貴25元/m2，而保溫性能又相對較低。即便采用60型塑鋼型材，在K值相同情況下，三玻窗比Low-E窗貴了5元/m2。在K值不同的情況下，雖然412A4LOW-E的價格與47A47A4的相同，但K=2.1W/m2·K與K=1.9W/m2·K是處于不同的節(jié)能等級，三玻窗已經處于劣勢。
　　
　　通過以上對兩種中空玻璃的性能、價格等數據分析可以得出，Low-E中空玻璃以其高節(jié)能性、易安裝、質量輕、低價位等優(yōu)勢將倍受歡迎，成為近年來市場需求增長較快的節(jié)能玻璃，三玻兩腔中空玻璃以其相對的弱勢逐漸受到冷落。